El
pasado 1 de octubre se cumplieron 70 años del final de los juicios del
tribunal de Nüremberg, en el que hubo 611 acusados. Los grupos de
imputados se dividieron entre las organizaciones no criminales (gobierno
y ejército alemán) y las criminales (Gestapo, SS y Partido Nazi). Los
condenados lo fueron por la comisión de delitos de crímenes contra la
paz, de guerra, contra la humanidad y conspiración contra la paz. En
este tipo de crímenes, el tribunal de Nüremberg incluyó principalmente
el asesinato, la exterminación, la esclavitud, la deportación y otros
actos inhumanos cometidos contra la población civil antes o durante la
guerra mundial o persecuciones por razones políticas, raciales o
religiosas en ejecución de o en conexión con cualquier crimen dentro de
la jurisdicción, ya sea o no violación de las leyes nacionales del país
en que fueron perpetrados. El holocausto nazi exterminó a 11 millones
de personas pertenecientes a grupos étnicos, sociales e ideológicos (de
los que 6 millones fueron judíos).
Las
normas internacionales evocadas por el tribunal de Nüremberg fueron, en
particular, la Convención de la Ginebra, de 1864, con la que se dio
comienzo a la codificación del derecho humanitario, así como las
Convenciones de la Haya de 1899 y 1907 sobre Leyes y Usos de la Guerra.
De los condenados, 12 lo fueron a la pena capital, 3 a prisión perpetua,
dos a 20 años de prisión, uno a 15 y otro a 10 Según el psiquiatra y
miembro del ejército norteamericano, Leon Gondensohn, que realizó un
estudio muy interesante de la salud mental de los acusados, la mayoría
de ellos eran arrogantes y soberbios. Incluso tenían un coeficiente
intelectual por encima de la media. Otro dato significativo hace
referencia al escaso sentimiento de culpa de los condenados ya que tan
sólo tres de ellos expresaron su arrepentimiento.
Igualmente
quedaron impunes los presuntos crímenes cometidos en la guerra civil y
la dictadura franquista, a pesar del precedente sentado por la doctrina
del tribunal que juzgó los crímenes del holocausto. Incluso por la
presunta participación del régimen franquista en los delitos cometidos
por los nazis. Me refiero a los hechos en los que hubo víctimas
españolas (exiliados del bando republicano que fueron destinados a
campos de concentración en la Francia invadida por Hitler, que
posteriormente ocuparon el campo de concentración de Mauthausen o
Dachau). Parece que las últimas investigaciones demuestran que algunos
mandatarios franquistas, como Serrano Súñer, conocían esta situación y
no hicieron nada por evitarlo.
Pero,
aparte de esto, según los Autos de Garzón, de 16 de octubre y 18 de
noviembre de 2008, en los que incoó Procedimiento Abreviado y Sumario,
las autoridades del régimen de Franco presumiblemente cometieron delitos
de desaparición forzada de personas en el contexto de crímenes contra
la humanidad. Concretamente, y de acuerdo con el informe del grupo de
expertos que constituye la resolución del Auto de 16 de octubre, el
número de víctimas desaparecidas desde el 17 de julio de 1936 a
diciembre de 1951 fue de 114.266 personas.
Otro
de los presuntos delitos que Garzón imputaba en el Auto a las
autoridades franquistas fue el de desaparición forzada de menores, lo
que conocemos como “los niños perdidos del franquismo”. Según Garzón, se
estima que en España podría haberse desarrollado un sistema de
desaparición de menores hijos de madres republicanas (muertas, presas,
ejecutadas, exiliadas o simplemente desaparecidas) a lo largo de varios
años, entre 1937 y 1950, desarrollado bajo la cobertura de una aparente
legalidad. Esta situación, según Garzón, presuntamente tuvo un claro
carácter sistemático, preconcebido y desarrollado con verdadera voluntad
criminal para que las familias de aquellos niños a las que no se las
consideraba idóneas para tenerlos porque no encajaban en el nuevo
régimen, no pudieran volver a tener contacto con ellos.
Las
barbaries cometidas por los nazis y la dictadura española, tenían que haber sido ejemplos de lo que nunca más se debería
hacer, sobre todo en una sociedad democrática globalizada que ha
interiorizado las normas internacionales sobre Derechos Humanos. A pesar
de ello, las guerras, los crímenes de genocidio y lesa humanidad y el
terrorismo han seguido produciéndose sin parar (Vietnam, guerras y
dictaduras latinoamericanas, de los Balcanes, en oriente medio, Irak,
Irán, Siria y la amenaza global del terrorismo islamista). Esperemos que
pronto llegue el día en que las armas callen y sean la palabra, el
consenso y el pacto las únicas armas que se utilicen para la resolución
de los conflictos en nuestra sociedad actual.
Fuente: salamancartvaldia
0 comentarios: